キングオブコント 審査方法について考える

どうしても利害関係と上下関係がつきまとう。
どんなにフェアであっても悪く考える人は悪いように考えます。
今回の「芸人が芸人を審査する」というコンセプトはおもしろいとは
思いますが、理想通りにはいかないものですね。
本来、崇高な理念で取り組んだはずが完全に裏目。
非公式でシュミレーションでもしていれば問題点が事前に把握でき
たはずです。
吉本興業主催で、ただでさえ色眼鏡で見られているというのに。

Ｍ−１の審査員ですら重責だというのに、それを仲間内で決める
というのは荷が重い。
若手が大先輩に面と向かって勝者を名指しさせるのは優しくない。
松本さんはラジオで、それでも芸人を信じると仰ってましたが……。
ご自身は先輩に対して、そんなことができるのでしょうか？
私は先輩を審査したりしません。
芸人にしかわからない、と言ってしまえばそれまでですが。

私ならば、
８組なら８組、全部見た上で一つのコントを選ぶというやり方に
します。言うなれば、コント1本勝負ということでしょうか。
優勝コンビを選ぶのではなく、純粋に１本のコントを評価する。
これは考え方にもよりますが、人か？　作品か？ということなん
ですよね。
コントの中身を評価した方がはるかに価値はあると思います。

コントといっても漫才とは性質が異なります。
元は寸劇でお笑い芸人が発明したものではありません。
当然、コントがお笑い芸人のものと思うのは間違い。
俳優を起用してコント番組をつくるＮＨＫはおかしくない。
民放よりも本来のコントの意味を理解している。

Ｍ−１と同じように考えるからおかしくなる。
漫才師という職業はあってもコント師なんて職業はありません。
（知らないで使っている人もいるようですが……）
だから漫才では漫才師を選ぶということは可能。
でもコントではそれができない。
審査することは悪いことだとは思いません。
コントの中身をちゃんと見てくれれば。
人の顔色を見て判断するならばやめた方がいいでしょう。

ウッチャンのコントを見てわかるように、ウッチャンはスタッフ・演者
みんなで協力して１本のコントをつくり上げます。
本当にコントを理解し、愛情を持っている。
スタッフを育て、番組を育てる。
共演者の長所を引き出すのもうまい。
私にとっては「仕事ができる人」の見本のような人です。

『キングオブコント』は根本からズレています。
吉本の社員かＴＢＳのスタッフが初めにやろうと考えたんでしょう。
巻き込まれた芸人さんはいい迷惑だと思います。
コントに対して謙虚に臨んでいればこんな企画は思い付かない。
コント番組の１本もつくらないで賞レースの番組だけやるから、
おかしなことになる。
ちゃんとコントのことを考えているのはフジテレビだけ。
ＴＢＳのコント番組「ウチムラセブン」が最後の望みでした。
希望を感じてたのに……。

フジテレビの深夜にウッチャンが支配人を務める「スリーシアター」
が始まります。
ウッチャンがいる限りコントの灯が消えることはない。